تعادل العين والأهلي سلبيًا بالشوط الأول حساب المواطن يوضح آلية تطبيق معايير القدرة المالية على المتقدمين والمستفيدين الكونجرس العالمي للإعلام يجدد شراكته الإستراتيجية مع سبايكا النصر لا يعرف الخسارة ضد الغرافة القطري حساب المواطن يبدأ تطبيق معايير القدرة المالية على المتقدمين والمؤهلين أمطار غزيرة على العاصمة المقدسة والجموم الأهلي يسعى لتعزيز رقمه المميز صد الفرق الإماراتية بعد تمديد حساب المواطن .. 8 فئات مستفيدة من الدعم تعليم مكة المكرمة يدعو الطلاب للتسجيل في برنامج الكشف عن الموهوبين في جدة التاريخية.. حرفية سعودية تضفي أفكارًا إبداعية على تحفها الفنية
وصف الإعلامي الرياضي سعود الصرامي، ركلة الجزاء المحتسبة لنادي الهلال في مباراة الخليج أول أمس في الجولة الـ16 والمؤجلة بين الفريقين في دوري روشن، بالفضيحة.
وكانت ركلة الجزاء التي احتُسبت للاعب المالي موسى ماريجا في المباراة أثارت الجدل بين بعض الإعلاميين.
وعلق الصرامي قائلًا في برنامج “الديوانية” على القناة الرياضية السعودية: أصف ركلة الجزاء بالفضيحة وهي ليست صحيحة، لاعبو الهلال لم يطالبوا بركلة الجزاء بعد أن سدد ماريجا الكرة، فكيف يحتسبها الحكم البرتغالي ولو كان حكمًا سعوديًّا احتسبها، لتعرض لهجوم شديد”.
من جهة أخرى، أكد الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان أن ركلة الجزاء المحتسبة لـ الهلال أمام الخليج، وأحرز منها النيجيري أوديون إيجالو الهدف الثاني للأزرق سليمة.
وتحدث عثمان في برنامج “أكشن مع وليد” قائلًا: “ركلة الجزاء صحيحة لأن لاعب الخليج دخل بتهور على قدم موسى ماريجا، والكرة كانت لا تزال في الملعب، إذا كانت الكرة خارج الملعب وتدخل لاعب الخليج بتهور على قدم ماريجا فلا يمكن احتسابها ركلة جزاء، لكن الكرة كانت لا تزال في الملعب وبالتالي احتسابها ركلة جزاء كان أمرًا صحيحًا”.