دوغلاس ماكي نموذج يفضح قيم حرية الرأي والتعبير عند...

تصدر اسم دوغلاس ماكي منصات السوشيال ميديا في العديد من الدول، وللوهلة الأولى قد يبدو أنه اسم أحد نجوم الفن أو المشاهير بشكل عام، لكن في الحقيقة، يمكن اعتبار ماكي نموذجًا حيًا يفضح القيم الغربية بشأن حرية الرأي والتعبير المزعومة.

من هو دوغلاس ماكي؟

دوغلاس ماكي شاب من ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا، وهو من المؤثرين المشهورين على الإنترنت في أمريكا، لكنه اشتهر بشكل كبير في 2016، بعد مشاركة “ميم” أي صورة ساخرة على هيلاري كلينتون.

قد يهمّك أيضاً

رئيس الفلبين رداً على دعوة ترامب لزيارته: أنا مشغول جداً

دونالد ترامب رئيسًا لأمريكا.. محطات في حياة الرئيس الـ47

وأدين ماكي، 33 عامًا، في محكمة بروكلين الفيدرالية أمام القاضية آن إم دونيلي بعد محاكمة استمرت أسبوعًا واحدًا، وكانه له حوالي 58 ألف متابع على تويتر، وصنفه مختبر ميديا إم آي تي باعتباره المؤثر 107 الأكثر أهمية في الانتخابات الرئاسية المقبلة، حسبما قال ممثلو الادعاء.

وقد وصف نفسه بأنه قومي أمريكي أعاد بانتظام تغريد ترامب وروج لنظريات المؤامرة حول تزوير الناخبين من قبل الديمقراطيين.

دوغلاس ماكي نموذج يفضح حرية الرأي والتعبير في الغرب

عقوبة تصل إلى سجن 10 سنوات

قد يواجه ماكي، الذي قُبض عليه في يناير 2021، عقوبة تصل إلى 10 سنوات في السجن، ومن المقرر إصدار الحكم في 16 أغسطس.

وقال المدعي العام الأمريكي، بريون بيس، إن هيئة المحلفين رفضت محاولة ماكي لاستخدام التعديل الأول لحماية حرية التعبير لحماية نفسه من المسؤولية الجنائية لمخطط قمع الناخبين.

زعمت الحكومة أنه من سبتمبر 2016 إلى نوفمبر 2016 ، تآمر ماكي مع العديد من المؤثرين الآخرين على الإنترنت لنشر رسائل احتيالية إلى أنصار كلينتون.

وأخبر المدعون المحلفين أثناء المحاكمة أن ماكي حث أنصار المرشحة الرئاسية الديموقراطية آنذاك هيلاري كلينتون على التصويت عبر الرسائل النصية أو وسائل التواصل الاجتماعي، مع العلم أن هذه التأييد لم تكن تصويتًا قانونيًا، ودافع ماكي أن هذا مجرد مزاح وأن كل ناخب يعلم تمامًا وسائل الانتخاب التقليدية وأن الأمر ليس احتيالًا ولا إرهابيًا ولا يتعدى كونه سخرية ومزاح.

ردود الأفعال

تنوعت ردود الأفعال عالميًا وعربيًا أيضًا بشأن قضية دوغلاس ميكي، ووصفها العديدون بأنها ازدواج لمعايير الغرب، وأن قيم حرية الرأي والتعبير تُفرض بالقوة على الدول العربية فقط في سبيل أجندات معينة، وأن الفعل نفسه في أمريكا يواجه بعقوبة لا يستهان بها.