الحياة الفطرية: الذئاب الرهيبة المعلن عن ولادتها مجرد جراء رمادية معدلة وراثيًا
القمر البدر يزيد سماء السعودية
إطلاق برنامج “مديد” لتمكين القطاع غير الربحي ثقافيًا
عبدالعزيز بن سلمان يبحث فرص التعاون وتبادل الخبرات بمجال بحوث الطاقة مع نظيره الأمريكي
حرس الحدود بجازان ينقذ مواطنًا من الغرق أثناء ممارسة السباحة
في عسير.. مهرب 405 كجم من القات المخدر في قبضة حرس الحدود
السعودية ترحب باستضافة سلطنة عُمان للمحادثات بين إيران وأمريكا
أمير تبوك يعزي أبناء جارالله القحطاني في وفاة والدهم
حرس الحدود يقبض على 5 مخالفين لتهريبهم 120 كجم قات مخدر
البورصة المصرية تخسر 64 مليار جنيه في أسبوع
وصف الإعلامي الرياضي سعود الصرامي، ركلة الجزاء المحتسبة لنادي الهلال في مباراة الخليج أول أمس في الجولة الـ16 والمؤجلة بين الفريقين في دوري روشن، بالفضيحة.
وكانت ركلة الجزاء التي احتُسبت للاعب المالي موسى ماريجا في المباراة أثارت الجدل بين بعض الإعلاميين.
وعلق الصرامي قائلًا في برنامج “الديوانية” على القناة الرياضية السعودية: أصف ركلة الجزاء بالفضيحة وهي ليست صحيحة، لاعبو الهلال لم يطالبوا بركلة الجزاء بعد أن سدد ماريجا الكرة، فكيف يحتسبها الحكم البرتغالي ولو كان حكمًا سعوديًّا احتسبها، لتعرض لهجوم شديد”.
من جهة أخرى، أكد الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان أن ركلة الجزاء المحتسبة لـ الهلال أمام الخليج، وأحرز منها النيجيري أوديون إيجالو الهدف الثاني للأزرق سليمة.
وتحدث عثمان في برنامج “أكشن مع وليد” قائلًا: “ركلة الجزاء صحيحة لأن لاعب الخليج دخل بتهور على قدم موسى ماريجا، والكرة كانت لا تزال في الملعب، إذا كانت الكرة خارج الملعب وتدخل لاعب الخليج بتهور على قدم ماريجا فلا يمكن احتسابها ركلة جزاء، لكن الكرة كانت لا تزال في الملعب وبالتالي احتسابها ركلة جزاء كان أمرًا صحيحًا”.