بهدف ليوناردو.. الهلال يتقدم على ضمك
13 ألف وفاة بأمريكا واستنفار وإغلاق مدارس.. أخطر إنفلونزا منذ 15 عامًا
إبراهيم عطيف يرثي شقيقه بقصيدة “لهيب الحزن”: أبا يَحْيِى رَحَلْتَ فَكَمْ فَقَدْنَا
الاتفاق يواصل صحوته بثنائية ضد الأخدود
في الشوط الأول.. الاتفاق يتفوق على الأخدود بهدف
عملية نوعية تحبط ترويج 486 كجم قات مخدر وتطيح بـ 15 مهربًا
غدًا.. المرور يطرح مزاد اللوحات الإلكتروني عبر منصة أبشر
جامعة الأمير سلطان تنظم معرض التوظيف 2025 بمشاركة 100 جهة حكومية وخاصة
الخلود يقلب الطاولة ويتجاوز الرياض بثلاثية
أمانة حائل تطرح عددًا من الفرص الاستثمارية
أقامت فتاة دعوى قضائية أمام محكمة استئناف أبوظبي، تطالب فيها بإلزام أخرى، بأن تؤدي لها مبلغاً قدره 50 ألف درهم، تعويضاً عن قيام الأخيرة بالاعتداء عليها، وإتلاف ملابسها.
وقالت شارحة لدعواها: إنها، وأثناء وجودها في أحد المواقع، نشب بينها وبين المشكو عليها خلاف، تطور إلى قيام المشكو عليها بالاعتداء عليها، وإتلاف ملبسها (القميص الذي كانت ترتديه)، مشيرة إلى أنها قامت بفتح بلاغ حول الواقعة، تم على أثره تحديد هوية المشكو عليها، وإحالتها إلى الشرطة للتحقيق معها، ومن ثم إلى المحكمة الجزائية المختصة.
وأمام هيئة المحكمة الجزائية، طالبت الشاكية بإدانة المشكو عليها، وإلزامها بدفع تعويضات لها عن الأضرار المادية والأدبية، جراء ما كان منها من اعتداء، حيث أدانتها المحكمة، وقضت بتغريمها بمبلغ 5 آلاف درهم، عن واقعة الاعتداء، وبمبلغ 3 آلاف درهم عن إتلاف قميصها، وبإلزامها بأن تؤدى لها تعويضاً مدنياً بمبلغ 21 ألف درهم، ليصل إجمالي المبالغ 29 ألف درهم، بحسب البيان الإماراتية.
بعد ذلك، توجهت الفتاة إلى المحكمة المدنية، للمطالبة بزيادة قيمة التعويضات، مقدمة لهيئة المحكمة صوراً من الحكم الصادر من المحكمة الجزائية، موضحة أن قيمة التعويضات التي حددتها المحكمة الجزائية، لا تغطي حجم الضرر المعنوي الذي أصابها من جراء فعلة المشكو عليها، وأن المبلغ يحتاج إلى زيادة.
وقضت محكمة أول درجة، برفض الدعوى، لما ارتأته من كفاية مبلغ التعويض المدني المقضي به من المحكمة الجزائية، لجبر أوجه مضارتها، مبينة أن المبلغ كافٍ لتغطية كافة الأضرار، ولا يحتاج إلى زيادة أخرى.
وإذ لم ترتضِ الشاكية بذلك القضاء، فقد أقامت استئنافها، ملتمسة القضاء لها بزيادة قيمة التعويضات بواقع 50 ألف درهم، وبعد مداولات إمام المحكمة استئناف أبوظبي، قضت المحكمة بتأييد حكم محكمة أول درجة.