ريال مدريد يضرب موعدًا مع برشلونة في نهائي السوبر الإسباني
وزارة المالية تحتفي بتخريج 60 قائدًا من برنامج “القادة الماليين”
ريما بنت بندر: أمن وسلامة السعوديين في لوس أنجلوس أولوية
رغم الانتقادات.. الأرقام تنصف ساديو ماني
التأمينات: تسجيل الموظفين إلزامي في هذه الحالة
توضيح مهم من برنامج ريف بشأن نتائج الأهلية
ترتيب دوري روشن بعد فوز النصر والوحدة
سعود الطبية: احذروا إشعال النار للتدفئة في الأماكن المغلقة
الغذاء والدواء تحذر من استخدام عشبة الجنسنغ بجرعات عالية
النصر يعبر الأخدود بثلاثية
-
12°
تقدم نادي النصر باحتجاج رسمي إلى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وذلك ضد نادي بيرسبوليس الإيراني احتجاجًا على مشاركة لاعبين في الفريق الإيراني خلال مباراة الناديين في دور الـ4 بدوري أبطال آسيا التي أُقيمت يوم السبت الماضي.
ويُوجد دليلان على صحة وقوة موقف العالمي في الاحتجاج الذي تقدم به للاتحاد الآسيوي أولهما هو أن الاتحاد الدولي لكرة القدم طلب من نظيره الاتحاد الآسيوي دراسة احتجاج أصفر العاصمة بكل الجوانب القانونية ثم تحديد القرار النهائي حول إذا ما كان الاحتجاج سليمًا أو غير سليم وفقًا لـ “الرياضية”.
وموقف الفيفا يدل على أنه لم يرفض الاحتجاج كونه من الممكن أن يكون قانونيًا وبالتالي يتأهل النصر من خلاله إلى نهائي دوري أبطال آسيا 2020.
موقف النصر القانوني قوي
أما الدليل الثاني فهو حديث الإعلامي والناقد الرياضي عبدالعزيز المريسل على أن بعض خبراء القانون في الفيفا ذكروا له بأن موقف العالمي القانوني سليم بعد تقديمه للاحتجاج لأن نادي بيرسبوليس كان سيئ النية عندما اشترى 7 لاعبين مرة واحدة خلال فترة المنع من الفيفا نتيجة وجود مستحقات مالية متأخرة من النادي الإيراني لمدربه السابق، الكرواتي برانكو إيفانكوفيتش.
بيرسبوليس كان سيئ النية
وأكد المريسل أن تصرف بيرسبوليس كان سيء النية لأنه تحايل على إنذار الفيفا وعقوبته.
تابعوا قناة المواطن على واتساب