ردود فعل المواطنين بعد إلغاء إيقاف الخدمات

عبر العديد من المواطنين عن تفاؤلهم بقرار وزير العدل إيقاف الخدمات المرتبط بقضاء التنفيذ، ومراعاة مدة السجن وحالة الشخص وعمره ووضعه الأسري معتبرين أنه خطوة تعبر عن مطالب الكثير من المواطنين.

وتصدر وسم إلغاء إيقاف الخدمات موقع تويتر حيث تضمن تغريدات تعبر عن السعادة بهذا القرار مطالبين بأن يشمل الإلغاء كل الأفراد وليس كبار السن والمسؤولين عن القُصر.

قد يهمّك أيضاً

خدمات الرعاية الأسرية تحقق العدالة الوقائية

تدشين التراخيص العدلية الإلكترونية لخدمات المحاماة والموثقين ومأذوني الأنكحة

في البداية قال عناد العتيبي: “قرار إلغاء إيقاف الخدمات الإلكترونية الحكومية عن المدينين، سيطبَّق على جميع القضايا وطلبات التنفيذ السابقة، وستتولى المحاكم تنفيذ ذلك”.

أما سلمان البلوي فوجه شكره إلى وزير العدل بقوله: “الله يجزيه خيرًا والله يفرجها على جميع المسلمين، بينما قال عبدالرحمن الفريج : “بيض الله وجهك يا وزير  العدل”.

وحاول أحمد الدوسي شرح قرار إلغاء إيقاف الخدمات بالقول: “قرار وزير العدل بتقنين إلغاء إيقاف الخدمات كالتالي:

– يكتفى بإيقاف الخدمات إيقاف الحسابات البنكية وإلغاء قرار منع الجهات الحكومية من التعامل.

– لا يجوز حبس المنفذ ضده إذا تجاوز الستين عامًا.

– لا يجوز حبس المنفذ ضده إذا كان أولاده قاصرين.

– تقنين حبس المنفذ ضده وجعلها ثلاثة أشهر”.

وكان وزير العدل رئيس المجلس الأعلى للقضاء الشيخ الدكتور وليد بن محمد الصمعاني، أنهى إيقاف الخدمات الحكومية الإلكترونية ليقتصر الأمر على منع التعامل المالي فقط، طبقًا لنظام التنفيذ.

كما أقر وزير العدل وضع ضوابط لمدة الحبس التنفيذي بعد طلب طالب التنفيذ، وتقنينه استرعاءً لسن المنفذ ضده ووضعه الأسري، بعد تعديلات جديدة أقرت على اللائحة التنفيذية لنظام التنفيذ.

وشملت التعديلات إلغاء المادة (46/5) من اللائحة التنفيذية لنظام التنفيذ والتي تنص على أنه “يشمل منع الجهات الحكومية من التعامل مع المدين وإيقاف خدماته الإلكترونية الحكومية”.

كما أقر الدكتور الصمعاني تعديل المادة (83/2) ليكون الحبس التنفيذي الوجوبي إذا كان مقدار الدين، أو مجموع الديون، مبلغ مليون ريال فأكثر، بعد طلب من طالب التنفيذ، وذلك بعد إصدار الدائرة الأوامر المنصوص عليها في الفقرات (1، 2، 3، 4، 5) من المادة (السادسة والأربعين) من النظام، ومضت مدة ثلاثة أشهر، ولم يقم المدين بالوفاء، أو يُعثر له على أموال تكفي للوفاء؛ ولم يتقدم بدعوى إعسار، ولا يجوز الإفراج عنه إلا بموافقة طالب التنفيذ، أو بموجب حكم خاضع للاستئناف.

وأقر وزير العدل إضافة مادة جديدة للائحة برقم (83/3) لتكون بالنص الآتي: “مع مراعاة أحكام دعوى الإعسار المنصوص عليها في النظام، إذا أصدرت الدائرة الأوامر المنصوص عليها في الفقرات (1، 2، 3، 4، 5) من المادة (السادسة والأربعين) من النظام، ومضت مدة ستة أشهر، ولم يقم المدين بالوفاء، أو يُعثر له على أموال تكفي للوفاء؛ فيجوز إصدار الحكم بحبسه بناءً على طلب من طالب التنفيذ، على أن يتم استجوابه خلال خمسة عشر يومًا من تاريخ حبسه، وللدائرة الإفراج عنه في أي وقت بعد استجوابه إذا ظهرت دلائل على جديته في تسوية وضعه المالي”.

وأوضحت التعديلات الأخيرة أن مدة الحبس لا تزيد عن ثلاثة أشهر ويكون التمديد بعد الاستجواب لمدة مماثلة أو مدد متعاقبة لا تزيد عن ثلاثة أشهر وذلك ضبطًا لإجراءات الحبس وعدم تفاوت الإجراءات وضمان عدم تضرر المدين ضررًا بالغًا بذلك.

في حين قنن قرار وزير العدل أحكام المادتين (83/2)، و(83/3) بإضافة مادة برقم (83/4) تضبط مسألة الحبس التنفيذي بما يظهر عليه المنفذ ضده من حال فلا تسري أحكام المادتين إذا كان المنفذ ضده قد تجاوز الستين عامًا، أو إذا كان للمدين أولاد قاصرون وكان زوجه متوفى أو محبوسًا لأي سبب.