أمطار ورياح شديدة السرعة على منطقة جازان حتى المساء
استقرار أسعار الذهب اليوم
بدء تداول أسهم الرمز للعقارات في السوق السعودية اليوم
حساب المواطن يوضح الموقف حال إضافة تابع بتاريخ 10 ديسمبر
فتح باب القبول في برامج الدبلوم بالكلية التطبيقية بجامعة نجران
إخلاء طبي لمواطن من إندونيسيا لتلقي العلاج بالسعودية
توقعات الطقس اليوم: أمطار رعدية وسيول على 6 مناطق
تخريج دورة الفرد الأساسي الـ(26) بأكاديمية الأمير نايف بن عبدالعزيز لمكافحة المخدرات
رياح شديدة السرعة على محافظتي جدة والليث
إقرار ميزانية الدفاع الأمريكية بقيمة 901 مليار دولار
أيدت المحكمة العليا في تايلاند تبرئة خمسة من ضباط شرطة بانكوك السابقين من اختطاف وقتل رجل الأعمال السعودي محمد الرويلي قبل 29 عامًا، بسبب عدم كفاية الأدلة.
وأصدر الحكم، الذي قُرئ في المحكمة الجنائية، اليوم الجمعة، تبرئة الجنرال سومكيد بونتانوم وسوروك جوسانيت وكولبراس بيرامسونجول وسوراجج أودومدي وماج براسونج ثورانج.
وفي 12 يناير 2010، أخبر المدعون العامون المحكمة الجنائية أن إيران قد تكون ضالعة عام 1987 في هجمات على الدبلوماسيين السعوديين في العديد من البلدان.
جرائم متتالية
وقُتل دبلوماسي في السفارة السعودية في بانكوك يوم 4 يناير 1989، وفي 1 فبراير 1990، وقع هجومان آخران في منطقة ثونج ماهاميك في منطقة ياناوا، بانكوك، وقتل ثلاثة دبلوماسيين سعوديين.
وأثناء التحقيق، اعترف المتهمون أنهم خطفوا رجل الأعمال السعودي، وأقر الادعاء أن المتهمين الخمسة احتجزوه في فندق تشيمفلي في منطقة خلونج تان بمنطقة فرا خانونج.
وناقشت التحقيقات قيامهم بتزوير احتجازه وقتله وإحراق الجثة في مزرعة في تامبون سوراساك في منطقة سي راشا في تشون بور للتستر على جريمتهم.
واستسلم المتهمون الخمسة لإدارة التحقيقات الخاصة (DSI) وتم توجيه تهم إليهم في 24 نوفمبر 2009 وبرأتهم المحكمة الجنائية في 31 مارس 2014، حيث أخفق المدعون العامون في تقديم شاهدهم الرئيسي الكولونيل سوفيتشاي كايوبليك إلى المحكمة وكانت الشكوى مكتوبة بالشهادة وحدها.
وفي وقت سابق، قال الشاهد لإدارة التحقيقات، إنه شهد الاحتجاز ووجد خاتم الضحية في أسفل البرميل، الذي استخدم لحرق الجثة، ومع ذلك، لم يظهر الخاتم أي علامات على إحراقها، ولم يكن أقارب الضحية متأكدين من أنه كان يخص الرويلي.
قضت المحكمة الجنائية أن النيابة فشلت في إثبات أن المتهمين الخمسة قتلوا رجل الأعمال، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم في 3 مايو 2016.