إحباط تهريب 89 ألف قرص خاضع لتنظيم التداول الطبي
السعودية وقطر تسددان متأخرات سوريا لدى البنك الدولي بـ 15 مليون دولار
الملك سلمان وولي العهد يهنئان رئيس جنوب أفريقيا
إطلاق خدمة أجير الحج لتمكين العمل الموسمي في حج 1446هـ
وحدات الأحوال المدنية المتنقلة تقدم خدماتها في 60 موقعًا بمختلف المناطق
شهادة شكر وتقدير من وزير الشؤون الإسلامية المالديفي إلى السديس
أمطار ورياح شديدة على منطقة حائل حتى التاسعة مساء
درجات الحرارة اليوم.. مكة المكرمة والدمام الأعلى بـ 42 مئوية
تراجع أرباح تداول السعودية الفصلية 40% إلى 120.5 مليون ريال
قتلى في حادث دهس لحشد بكندا
-
40°
أكد الخبير التحكيمي محمد فودة، صحة قرارات حكم مباراة الفتح والنصر، الإسباني ألبيرتو مالينكو، مُشددًا على أن الفريق الأول لكرة القدم بالعالمي لا يستحق الحصول على ركلات جزاء.
وانتهت مباراة الفتح والنصر في الجولة الـ15 من كأس دوري الأمير محمد بن سلمان للمحترفين، بالتعادل السلبي بين الفريقين، وشهدت العديد من الحالات التحكيمية الجدلية.
وعلق فودة على أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الفتح والنصر اليوم، قائلًا: “في الدقيقة 33 إلغاء هدف لنادي النصر بداعي التسلل كان قرارًا صحيحًا من حكم المباراة لوجود أحمد موسى بموقع متسلل”.
وتابع الخبير التحكيمي خلال تصريحاته لقناة KSA SPORTS قائلًا: “في الدقيقة 44 لا وجود لضربة جزاء للاعب النصر عبدالرزاق حمد الله بعد سقوطه داخل منطقة الجزاء”.
وعن صحة البطاقة الحمراء التي حصل عليها كريستيان راموس، قال: “في الدقيقة 55 طرد راموس بالبطاقة الصفراء الثانية، كان صحيحًا؛ لوجود مخالفة تدخل على المنافس، كما أن البطاقة الصفراء الأولى كانت مستحقة أيضًا”.
وأضاف: “في الدقيقة 68 لا وجود لضربة جزاء للنصر بعد سقوط المهاجم داخل منطقة جزاء الفتح.. وفي الدقيقة 76 لا وجود لضربة جزاء؛ لعدم تعمد مدافع النموذجي باعتراض الكرة بيده”.
واختتم محمد فودة تصريحاته بالتأكيد على صحة ركلة الجزاء التي حصل عليها الفتح في الدقيقة 92؛ لوجود مخالفة من حارس النصر، والتنفيذ كان سليمًا.
تابعوا قناة المواطن على واتساب
