نصب واحتيال.. القبض على مقيم نشر إعلانات حملات حج وهمية
خالد الفيصل: رؤية 2030 وضعت على هرم الاهتمامات خدمة ضيوف الرحمن
وزراة الحج والعمرة تبدأ في توزيع بطاقات نسك لهذا العام
اليوم.. انطلاق أكبر فعالية مشي في السعودية بمختلف المناطق
سلمان بن سلطان: رؤية 2030 نقطة تحول فارقة في مسار التنمية الوطنية
السديس: رؤية 2030 جمعت بين الأصالة والمعاصرة ورسمت خارطة إيصال رسالة الحرمين للعالم
أكثر من 13 مليون زائر للصلاة في الروضة الشريفة خلال عام واحد
الهلال يكتسح غوانغجو بسباعية ويتأهل لنصف نهائي آسيا
ميتروفيتش يسجل الهدف الرابع في شباك غوانغجو
تصدر قائمة الهدافين.. سالم الدوسري يستعيد بريقه آسيويًا
كشفت مصادر قانونية -مطلعة على لوائح الاتحاد الدولي لـ”المواطن”- عن أن إخفاق لجنة الانضباط، بفرض العقوبة المناسبة تجاه جماهير نادي الهلال، نظير الهتافات العنصرية التي وجهتها للاتحاديين، لا تخوّل للجنة الاستئناف إلغاء العقوبة بالكامل، خصوصاً وأن لجنة الاستئناف يحق لها إصدار الأحكام، إمّا بالتغليظ أو التخفيف، ومهامها لا تقف عن تأكيد العقوبة أو إلغائها.
وأشارت المصادر إلى أنه في الحالات المشابهة لما جرى في لقاء الهلال والإتحاد، والتي تظهر في عدد من المقاطع المرئية وشهود العيان، دون أن يكون لها مصدر رسمي موثوق يعتمد عليه، فإن اللجنة تتخذ عقوبة بإغلاق جزء من الملعب، كما هو حال العقوبة التي أصدرها الاتحاد الأوربي ضد نادي سيسكا موسكو، بعد الهتافات العنصرية التي أطلقتها الجماهير الروسية ضد لاعب مانشستر سيتي يايا توريه، وبذلك يكون القرار الأنسب -حسب رأي المصادر القانونية- هو منع جماهير الهلال من التواجد في منطقة واجهة الملعب، خلال لقائهم أمام الشباب، مع السماح لهم بالتواجد خلف المرمى، وهذه العقوبة هي المعمول بها في الاتحاد الأوربي لمثل هذه الحالات.
وطالبت المصادر القانونية بضرورة الاطلاع على العقوبات التي تصدر من قِبل الاتحاد الدولي والأوربي في كل الحالات، لتتمكن لجان الاتحاد السعودي من معرفة الخيارات المتاحة، خلال دراسة حيثيات القضية، والخروج بحكم يتناسب مع توجهات الاتحاد الدولي لكرة القدم، وأن لا يكون القرار فرديّاً، وكأن الحالة حدثت في جزء خارج عن العالم.
ابن الوطن الصادق
طيب الهلال. يشمله هذا القرار أولا العام الماضى هتافات عنصريه ومشت كلعاده والآن كذالك مشت طيب يعنى الهلال فوق القانون يعني الهلال أحم أحم ورآه شي كبير